Vielen Dank für das Lob!
In der Serie http://www.startconference.org/category/serie-web-20-im-kulturbereich-basiswissen/ gibt es mittlerweile 14 Beiträge, Twitter kommt auch noch dran!

Gruß, Karin Janner

“Mei Red`” sage ich dazu als Wienerin ;-) - also: das sehe ich genau so…

>>
Nur noch als kleinen Edit: Wir haben von 1.300 Veranstaltern in unserem Veranstaltungsportal (in Bescheidenheit angemerkt eines der reichweitenstärksten Medien seiner Art in unserer Region) nur einen Anteil von 5°° (Promille!)
PR-Dienstleistern, die diesen Kommunikationskanal für ihre Kunden aktiv nutzen.
>>

Jaa, das ist wirklich verwunderlich…
Aber ich würde sagen, die ganze PR-Branche hinkt da hinten nach, v.a. die großen Anbieter. Man macht es halt, wie man es immer gemacht hat. Nur nix Neues ausprobieren…
Was mich immer wieder wundert: Da werden auf der einen Seite Pressemitteilungen anonym an 300 Redaktionen geschickt, die sie eh nicht lesen und die nie und nimmer über einen berichten würden, weil man gar nicht in ihr Themenspektrum passt. Kostet Zeit und somit Geld. Und auf der anderen Seite will man sich nicht die Zeit nehmen, einen neuen Kanal - wie z.B. Euren Veranstaltungskalender - zu nutzen und dort Inhalte reinzustellen. Auch wenn es viel effektiver wäre.

Ich denke, das Problem ist:
Es gibt so viel, dauernd ist die Rede von neuen Tools - es ist nicht so einfach, da den Überblick zu bewahren und herauszufinden, welche es bringen und welche nicht - für Kultureinrichtungen und auch für PR-Leute.
Sicher ist es im Verhältnis zum Nutzen wenig zeitaufwändig, Euren Veranstaltungskalender zu benutzen. Aber man hat ja gehört, x wäre auch gut, und y sollte man auch, und z, das sei so ein Tool, das es wirklich bringt… HääääH? -Verwirrung — lässt man es lieber bleiben und versendet Pressemitteilungen. Da weiß man wenigstens, woran man ist…

Daher: Die stART! ! Soll Licht in den Dschungel bringen und der Verwirrung entgegenwirken. Wenn man einmal den Dreh heraußen hat, geht`s vorwärts…

@Alexander von Halem:
Wunderbar, dass Du uns aus unseren Sphären, in die wir abzudriften drohen, auf den Boden der Realität herunterholst und aufzeigst, was Otto Normalanwender unter dem Internet versteht :-) Genau richtig.

Die Art der Nutzung ist natürlich auch altersabhängig. Eure Zielgruppe im Schloss ist eher so 50+ oder? Das sind zwar die, bei denen der Anteil der Internetnutzer gerade am meisten steigt, aber die haben im Laufe ihres Lebens schon ihre Mediengewohnheiten entwickelt und brauchen sicher länger, um sich an so Dinge wie den Partizipationsgedanken zu gewöhnen.
Anders die jungen Hüpfer, die mit MySpace und Co aufwachsen. Die werden bald den Kopf schütteln über Artikel, die sie nicht kommentieren können…

Ja, ich glaube auch, dass viele von Begriffen wie “Web 2.0″ “Social Web” “Social Media” usw. verwirrt sind.
Wie Du es sagst: Für die Anwender sollte reichen, dass es einfach “das Internet” ist und sie sollen sich freuen, was man heute alles damit machen kann…

Ihr seid ja auch alles Profis. Die Ottonormalanwender aus dem Kulturbereich kommen da aber wahrscheinlich schon nicht mehr mit. Deshalb finde ich den obigen Artikel und die ins Auge gefasste Reihe “Basiswissen” sehr gut.

Und schön zu sehen, dass selbst Experten am Basiswissen noch so viele wertvolle Diskussionsansätze finden!

Ich schätze mehr als 90% der Besucher unserer kulturellen Veranstaltungen im Schloss nutzen das Internet, wenn überhaupt, um mit dem gedruckten Veranstaltungsprogramm in der Hand den Link einzugeben und mehr Informationen zu einer Veranstaltung einzuholen bzw. sich “statisch” zu informieren.

Wenn ich an meine Eltern und deren Generation denke (die ja auch stark zu unserer Zielgruppe zählt), wird mir klar, dass denen wurscht ist, ob es nun www oder web2.0 ist. Sie sind mit den ganzen Unterscheidungen eher überfordert. Gerade für die sollten wir wohl sowenig Terminologie verwenden, wie möglich. Es reicht völlig aus einfach “das Internet” dazu zu sagen und zu erklären, was dieses eben heute so kann.

Ich bezeichne unseren Blog z.B. absichtlich beim Link auf der Schloss homepage als “Schlosstagebuch”. Mit dem Begriff können auch diejenigen etwas anfangen, denen das Wort “blog” oder “weblog” suspekt ist.

Die Mitmachelemente des www werden zum Glück immer mehr zum Standard. Dank oben genannter (kostenloser) CMS Systeme kann (fast) jeder diese in sein Angebot einbauen. Bis diese Dinge einfach zum Salz in der Suppe gehören sollten wir meiner Meinung nach weniger vom web2.0 reden, weil diejenigen, wie meine Eltern, die mit web1.0 kämpfen, sonst sagen: “nee, lass mich in Ruhe damit. Ich bin froh, wenn ich die 1.0 Version verstehe / nutzen kann”. Wie Karin Janner sagt:

“Wer sich bisher noch nicht mit dem Internet beschäftigt hat, der überspringt einfach die Phase des “Web 0.0 - 1.0″ und steigt gleich mit dem Web 2.0 ins Internet ein. Das Web 2.0 ist das Internet, wie es heute Realität ist.”

Ihm/ihr nicht zu sagen, dass es da überhaupt eine Unterscheidung gibt, würde helfen.