Habe bislang nur wenige gute Seiten zu dem Thema gefunden. Zu suchen kann sich aber scheinbar durchaus lohnen. Dann lassen sich sogar noch solch nette Seiten wie diese hier finden. Finde ich echt klasse beschrieben….

Nicole Simon: “Ich bin sehr für Kinderarbeit”

http://www.kunstdu.de/WP/2009/09/29/nicole-simon-ich-bin-sehr-fur-kinderarbeit/

- Innovative Ideen und Konzepte vorstellen. Der Blick über den Tellerrand muss schon sein bei solch einer Konferenz. Twitter und Co mögen vielleicht im Kuturbereich neu sein (wobei auch das m.E. nicht stimmt), aber diese vergleichsweise bekannten Plattformen nochmal vorzustellen… nunja. Teilnehmer, die selbst schon länger im Web 2.0 unterwegs sind, haben sich bei einigen Vorträgen gelangweilt.
- Wieso wurde das Interesse an einzelnen Veranstaltungen nicht vorher abgefragt? Vorträge, bei denen man auf dem Boden sitzen muss, sind nicht angebracht.
- Gab es eigentlich keinen Session Leader? Es wäre besser gewesen, die Vorträge wären gestrafft, dafür jeweils noch Zeit für Diskussionen gewesen. Denn der Gesprächsbedarf war deutlich! Das hätte man durch eine gute Moderation sicherstellen können.
- Eine Teilnehmerliste direkt bei Anmeldung oder eben die schon besagten aussagekräftigen Badges wären schön gewesen.
- Das mit der Technik wiederhole ich an dieser Stelle, denn das war eindeutig ein Defizit. Mancher Vortrag hätte vermutlich erheblich an Qualität gewonnen; wenn der Vortragende gar nicht in der Lage ist, seinen Vortrag wie geplant zu halten, kann von der eigentlichen Qualität nicht viel übrig bleiben.
- Das Publikum war tatsächlich sehr heterogen, vielleicht zu sehr. Vorträge sollten für die jeweilige Zielgruppe gekennzeichnet sein, so kann man sich seinen Kongress schon vorab besser zusammenstellen.
- Desweiteren hätte man die Vorträge thematisch besser sortieren können (vielleicht eben nach Zielgruppe oder Thematik?). Es gab für mich relevante Vorträge, die zeitgleich stattfanden, dafür Abschnitte, wo ich mich “irgendwo” reingesetzt habe. Schade…
- Der Umgang mit Web 2.0-Begrifflichkeiten war oft nicht der Souveränste. Ein Blog ist keine Community, ein Forum nicht Web 2.0. Das trifft auch den Wunsch, innovativere Konzepte vorzustellen, ein bißchen mehr Mut (und Mut machend).
- Der Unterschied zwischen Workshop und Vortrag – ein Rätsel.
- Das Programmheft war recht dünn gestaltet. Die Infos zu den Vorträgen und Referenten minimalistisch, hier musste man auf das Internet zurückgreifen, das ist normalerweise nicht Usus. Unter bestimmten Veranstaltungspunkten konnte man sich im Vorfeld überhaupt nichts vorstellen (bspw. Podiumsdiskussionen – Thema? Referenten, die man sich teilweise selbst googlen muss?)

Insgesamt war es ein(e) stART mit Verbesserungspotential. Positiv anzumerken bleibt auf jeden Fall der Konferenz-Ort (Innenstadt), das Ambiente war passend (bis auf die räumlichen Kapazitäten bei einigen Vorträgen). Einige (wenige) Vorträge waren sehr interessant, Herr Breidenich, die Theaterbog-Leute, Henning Krieg. Das nächste Mal auf jeden Fall mehr davon! Und ein bißchen vielfältiger werden. Die Massage war eine hübsche Idee.

Bei den Veranstaltern, Organisatoren, allen Helfern und Sponsoren kann ich mich gar nicht genug bedanken, wenn ich mir vorstelle, welchen gemeinsamen Kraftaufwand es erfordert hat, diese Konferenz so gelungen auf die Beine zu stellen.

Damit haben alle Beteiligten aus meiner Sicht selbst schon ein eindrucksvolles Best-Practice-Beispiel gegeben und das vorgelebt, was auf der Konferenz vorgestellt und propagiert wurde: Relevante Informationen für die Zielgruppe effektiv aufbereiten, auf möglichst vielen Kommunikationskanälen erreichbar sein, das Teilen und die Weitergabe von Informationen ermöglichen, Zuhören, Reagieren, sich vernetzen, Freunde und Unterstützer gewinnen. Das hat aus meiner Sicht wesentlich dazu beigetragen, dass auf dieser Konferenz von Anfang an eine freundschaftliche Atmosphäre und enthusiastische Stimmung vorherrschte, die ich beim Aufeinandertreffen von Kultur- und Web-Nerds so nicht erwartet hätte.

Dass viele interessante Veranstaltungen zeitgleich stattfanden, bedauere ich nach wie vor sehr. Allerdings fällt mir auch keine Patentlösung für dieses Problem ein. Gegen längere Übergangszeiten zwischen den Veranstaltungen bzw. generell mehr Zeit zum persönlichen Austausch hätte ich beim nächsten Mal auch nichts einzuwenden.

Darüber hinaus war ich aber mit Allem überaus zufrieden. Was vielleicht auch daran liegt, dass ich angesichts der an anderer Stelle harsch kritisierten “Tücken der Technik” spontan zur Offline-Kommunikation übergegangen bin und auch genug Kleingeld für meine Kaffeegelüste dabei hatte ;-) Was nicht heißen soll, dass ich mich nicht über perfekt funktionierende Technik und Gratis-Kaffee auf der stART10 freuen würde. Sonst gibt’s ja auch kaum Steigerungsmöglichkeiten ;-)

Ein dickes Dankeschön noch mal an das stART-Team, auch für die emsigen Nachbereitungsaktivitäten und -infos!

Mein Senf zur stART09 ist bei Interesse hier nachzulesen:
http://www.jan-schnitzler.info/?p=204

Irgendwie kam mein Ping- bzw. Trackback wohl nicht durch…

In diesem Sinne: Wann gibt´s den Termin für 2010?! ;-)